Revue de presse du 6 avril 2026

 1. Pollution de l’air : les particules ultrafines officiellement classées comme cancérogènes probables

Le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC/IARC) a annoncé cette semaine que les particules ultrafines (PUF) issues du trafic routier présentent désormais des preuves suffisantes de cancérogénicité chez l’animal et des preuves (limitées) chez l’humain.


Le Monde. (2026, 2 avril). Les particules ultrafines issues du trafic routier classées cancérogènes probables par le CIRC. https://www.lemonde.fr

 2. Chaleur extrême : nouvelle alerte de l’OMS sur les risques cardiovasculaires

L’Organisation mondiale de la santé a publié un résumé de données scientifiques, indiquant que les vagues de chaleur de plus en plus fréquentes augmentent significativement les risques d’infarctus, d’AVC et de décompensations cardiaques, notamment chez les personnes âgées et les travailleurs exposés.
L’OMS recommande d’intégrer la chaleur dans les politiques de santé publique.


Organisation mondiale de la santé. (2026, 3 avril). Heat and health: updated scientific brief. https://www.who.int

 3. Pollution plastique : confirmation d’une présence accrue de microplastiques dans le sang humain

Une étude publiée cette semaine dans Environment International confirme que les microplastiques circulent dans le sang humain, avec des concentrations plus élevées dans les zones fortement urbanisées.
Les auteurs soulignent des risques potentiels pour le système immunitaire et des effets inflammatoires encore sous‑estimés.


Leslie, H. A., et al. (2026). Microplastics in human blood: updated evidence from urban exposure. Environment International, 188, 108123.

 

Revue de presse –  semaine du 16 février 2026

Comme chaque semaine, voici les informations marquantes de la semaine écoulée

1. Le procès de l’entreprise Total Énergie s’est ouvert au tribunal de Paris. Le géant de l’énergie est accusé de ne pas avoir respecté une loi de protection de l’environnement.

Il s’agit d’une loi de 2017, qui impose aux entreprises d’une certaine taille de développer un plan de vigilance en ce qui concerne, notamment, leur risques environnementaux.

Les plaignants sont des associations, essentiellementenvironnementales. Elles soutiennent que l’entreprise doit intégrer dans ce plan l’extraction et l’utilisation d’énergies fossiles. Elles sont soutenues par des experts du GIEC.

L’entreprise se défend en arguant que la responsabilité de la production de CO2 relève de l’état, et que c’est à celui-ci qu’il incombe d’orienter la politique énergétique. L’entreprise, elle, doit diversifier les énergies pour faire face à d’éventuels coups durs.

Le parquet est intervenu pour préciser que le champ de la loi ne s’étendait pas au changement climatique, soutenant de facto Total Énergie.

Décision attendue le 25 juin

AFP. (2026, 20 février). Décision le 25 juin dans le procès de TotalEnergies sur le devoir de vigilance. Le Monde

RFI. (2026, 20 février). Changement climatique : fin du procès de TotalEnergies pour manquement à son devoir de vigilance. Radio France Internationale. https://www.rfi.fr/

Rédaction Actu. (2026, 19 février). Le procès Total s’ouvre à Paris : qu’est-il reproché au géant pétrolier ? Actu.fr. https://www.actu.fr/

Drugmand, D. (2026, 19 février). Paris Court Holds Historic Climate Trial in Case Against TotalEnergies. Inside Climate News. https://insideclimatenews.org/

Radziemski, L. (2026, 20 février). French court grapples with first major climate trial against oil giant. Courthouse News Service. https://www.courthousenews.com/